grazie hai confermato quanto avevo espresso molto male, e cioè che il tetto esiste, e deriva essenzialmente dalla raccolta e dal capitale di garanzia (requisito patrimoniale).
le piccolezze cui facevo riferimento erano relative alla valutazione di tale requisito patrimoniale.
comunque grazie.

Scusami, Andrea, ma non ho capito bene quello che hai scritto.

Una banca ha un “tetto agli impieghi” fisiologico rappresentato dalle fonti di finanziamento disponibili, ovvero la raccolta diretta e indiretta, oltre al capitale di rischio; per quest’ultimo, peraltro, è previsto un livello minimo regolamentare: in Italia, ad es., a fronte di 100 di impieghi il requisito patrimoniale minimo obbligatorio è pari, di norma, a 8.

Mi fermo qui, anche perché non so se sono questi gli elementi cui ti riferivi, che, comunque, non riguardano direttamente la problematica posta nel mio intervento, ovverosia quella della scarsa propensione agli impieghi tipici dell’intermediazione creditizia, ovvero concedere prestiti agli operatori economici (mentre oggi si preferisce depositare la liquidità presso la Banca Centrale).

grazie AC, ma mi sorge un dubbio circa la provenienza di una mia convinzione.
a cosa so io, e non riesco più a ricordare la fonte, il tetto agli impieghi di una banca è ricavato tramite un algoritmo in cui preponderanti sono due parametri (oltre moplte altri di secondari aimportanza):
capitale di garanzia
raccolta del risparmio (includendo in esso conti correnti, libretti di risparmio, ecc… ovvero tutto quanto è depositato in banca dalla clientela).
se questo è vero ( e qui mi nasce il dubbio) è ovvio ch eun capitale di garanzia formato da asset di dubbio valore, in effetti non garantisce gran che, ma soprattutto limita il tetto agli impieghi.
in questo senso era la mia osservazione.
grazie in anticipo.

Andrea,
parte del mark-to-fantasy è stato già oggetto di write-off, soprattutto nei bilanci delle banche USA più che in quelli delle banche europee, ma molto resta ancora da fare, come tu ipotizzi, a mio avviso correttamente (ricordi questo post?
http://ac-finanza.investireogg.....i-701.html )

Tutto ciò, però, ha a che fare più con la redditività delle banche che con il loro grado di liquidità o con la loro propensione alla concessione dei prestiti: finché il primo resta alto e la seconda bassa, la ripresa dell’economia resterà fragile.

….. oppure sono ancora talmente piene di porcheria valutata “mark to fantasy”, che preferiscono tenersi anche qualche valore sicuro, anche a costo di rimetterci un po.
il tempo ci dirà se questa è l’ipotesi corretta.